Del mismo modo que el darwinismo eliminó la necesidad de un creador en el campo de la biología, el conocido astrofísico afirma en su obra, de próxima publicación, que las nuevas teorías científicas hacen redundante el papel de un creador del universo.

El Big Bang, la gran explosión en el origen del mundo, fue consecuencia inevitable de las leyes de la física, argumenta Hawking en su libro, del que hoy adelanta algunos extractos el diario The Times.

Hawking renuncia así a sus opiniones anteriores expresadas en su obra 'Una Breve Historia del Tiempo', en la que sugería que no había incompatibilidad entre la existencia de un Dios creador y la comprensión científica del universo.

"Si llegamos a descubrir una teoría completa, sería el triunfo definitivo de la razón humana porque entonces conoceríamos la mente de Dios", escribió en aquel libro, publicado en 1988 y rápidamente convertido en un éxito de ventas.

Argumento contra Newton

En su nuevo libro, titulado en inglés 'The Grand Design' ('El Gran Diseño') y que sale a las librerías el 9 de septiembre, una semana antes de la visita del Papa a Gran Bretaña, Hawking sostiene que la moderna ciencia no deja lugar a la existencia de un Dios creador del Universo.

En esa obra, escrita al alimón con el físico estadounidense Leonard Mlodinow, Hawking rechaza, según el adelanto periodístico, la hipótesis de Isaac Newton según la cual el Universo no puede haber surgido del caos gracias sólo a las leyes de la naturaleza sino que tuvo que haber intervenido Dios en su creación.

Según Hawking, el primer golpe asestado a esa teoría fue la observación en 1992 de un planeta que giraba en órbita en torno a una estrella distinta de nuestro Sol.

"Eso hace que las coincidencias de las condiciones planetarias de nuestro sistema -la feliz combinación de distancia Tierra-Sol y masa solar- sean mucho menos singulares y no tan determinantes como prueba de que la Tierra fue cuidadosamente diseñada (por Dios) para solaz de los humanos", escribe Hawking.

Múltiples universos

Según Hawking, que fue hasta el año pasado profesor de matemáticas de la universidad de Cambridge, puesto que ocupó en su día el propio Newton, es probable que existan no sólo otros planetas, sino también otros universos, es decir un multiuniverso.

En opinión del científico, si la intención de Dios era crear al hombre, esos otros universos serían perfectamente redundantes.

El conocido biólogo ateo Richard Dawkins se felicitó de la conclusión a la que parece haber llegado su colega Hawking: "Es exactamente lo que afirmamos nosotros. No conozco los detalles de la física, pero es lo que he sospechado siempre".

En su libro, Hawking no excluye la posibilidad de que haya vida también en otros universos y señala que la crítica está próxima a elaborar una teoría de todo, un marco único capaz de explicar las propiedades de la naturaleza.

Eso es algo, recuerda 'The Times', que han estado buscando los físicos desde la época de Einstein, aunque hasta el momento ha sido imposible reconciliar la teoría cuántica, que da cuenta del mundo subatómico, con la de la gravedad, que explica la interacción de los objetos a escala cósmica.

Hawking aventura que la llamada teoría-M, proposición que unifica las distintas teorías de las supercuerdas, conseguirá ese objetivo.

"La teoría-M es la teoría unificada con la que soñaba Einstein. El hecho de que nosotros, los seres humanos, que somos tan sólo conjuntos de partículas fundamentales de la naturaleza, estemos ya tan cerca de comprender las leyes que nos gobiernan y rigen el universo es todo un triunfo", escribe el astrofísico.

2.125 » Comentarios

#2125

Anónimo 03.Sep.2010 | 22:26

#2112, que mecanico ni que leches? Tu has estudiado algo de física? De principios de masa atómica, química, etc? Basicamente existen una serie de piezas del puzzle que no se conocen de la física, que son la energía oscura y matería oscura (que son cosas diferentes), y el conocer la explicación de porque la masa atrae a otra masa por el simple hecho de existir. Y que me vas a decir, que detrás de eso que aun no se conoce, está Dios? Mira, tu y otros estais resumiendo conceptos complicadisimos en dos frases mundanas, sin fundamento, sin principios, y siempre siempre, con contenido demagógico barato. ¡Ya está! Dios es la explicación a todo! Eso es de cobardes, no? Si te pasa algo malo, dios lo queria así. Si fracasas en la vida, es que dios lo quería así, no es culpa tuya. Claro, claro. Por cierto, al que dice que porque el universo se expande solo. Cuando hay una explosión radiactiva, la expansión de la energía la está causando dios con sus poderes?
#2126

Anónimo 03.Sep.2010 | 22:31

Credo quia absurdum. Ya lo dijo Tertuliano
#2127

Anónimo 03.Sep.2010 | 22:37

#2122 y similares. Dejen de intentar convencernos o demostrar que Dios existe. Sean coherentes con sus propias ideas: es IM-PO-SI-BLE. Si fuera posible esa demostración, ¿que espacio queda para la FE?
#2128

Anónimo 03.Sep.2010 | 22:44

Prosigue interrogando Dios a Job en Job 39: "¿Quién dividió un canal para la inundac. y un camino para el tronador nubarrón d tempestad, para hacer llover s/el desierto en el cual no hay hombre, para satisfacer lugares azotados x tempest. y desolados y hacer brotar el crecimto. d hierba?¿Existe padre para la lluvia?, ¿o quién dio a luz las gotas del rocío?(...) ¿Puedes tú atar firmem. las ligaduras d la constelación Kimá, o puedes desatar las cuerdas mismas d la constelac. Kesil? ¿Puedes hacer salir la constelac. Mazarot a su tiempo?(...). ¿Has llegado a conocer los estatutos d los cielos, o podrías tú poner su autoridad en la tierra? ¿Puedes alzar tu voz siquiera a la nube, para q una masa d agua te cubra? ¿Puedes enviar relámpagos para q vayan y digan:'¡Aquí estamos!'? ¿Quién puso sabiduría en las nubes, o quién dio entendimiento al fenómeno celeste(...)?". Y en Job 40: "¿Debiera contender d modo alguno un señalador d faltas con el Todopoderoso? Contéstelo el q censura a Dios mismo".
#2129

Anónimo 03.Sep.2010 | 22:46

Profesando ser sabios, se hicieron necios Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles (Romanos 1:19-22) 1:19 porque lo que de Dios se conoce les es manifiesto, pues Dios se lo manifestó. 1:20 Porque las cosas invisibles de él, su eterno poder y deidad, se hacen claramente visibles desde la creación del mundo, siendo entendidas por medio de las cosas hechas, de modo que no tienen excusa. 1:21 Pues habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios, ni le dieron gracias, sino que se envanecieron en sus razonamientos, y su necio corazón fue entenebrecido. 1:22 Profesando ser sabios, se hicieron necios, Pff. . . Estos versículos me hacen reflexionar sobre aquellas personas que creyendo ser sabias (intelectuales) se envanecen en sus pensamientos y niegan la existencia de Dios.!!! PERO pues estas personas ya no tiene escusa como lo dice en el versiculo de Romanos 1:20.