Desde el día 13 de julio, y hasta el próximo día 13 de septiembre, el Plan General de Ordenación Urbana de Alpedrete se encuentra en periodo de información pública para alegaciones.
Este plan, cuyo avance se aprobó en diciembre de 2005, se ha visto salpicado por un presunto caso de corrupción urbanística –en palabras de la plataforma Alpedrete Sostenible- al conocerse la existencia de una opción de compra firmada en 2005 entre el hoy concejal de Urbanismo, Tomás Carrión Guillén y un empresario local, Lisardo Cortés. Este acuerdo estaba supeditado a la posterior recalificación en el PGOU de más de 60.000 metros cuadrados de suelo rústico y obligó al edil popular a apartarse de la votación final, de acuerdo con las instrucciones de la Secretaria municipal, Nieves Elvira Palacio. El edil de Urbanismo, había participado en la votación inicial en 2009.
La ausencia en la votación del concejal del Partido Popular –que tiene mayoría absoluta justa- y el voto en contra de los demás grupos de la oposición hubieran provocado que la aprobación del plan no hubiera salido adelante. Sin embargo, tras una reunión de la Alcaldesa con los representantes de UNPA, éstos decidieron dar su apoyo al plan de ordenación a cambio de algunas modificaciones en el mismo.
En el Pleno del día 30 de junio de 2010 se aprobó finalmente el PGOU de Alpedrete y su exposición a información pública. El Plan se puede consultar en el Centro de Mayores, ubicado en la Plaza de la Constitución, en horario de 10:00 a 21:00 hs de lunes a domingo. En estas mismas instalaciones, el Redactor del PGOU estará a disposición de los vecinos los martes 20 y 27 de julio y 7 de septiembre. Además, cualquier vecino puede adquirirlo en formato digital en Fotocopias Alpedrete, en la calle Real, a un precio de 5,00 €.
Para una información más detallada el Ayuntamiento de Alpedrete anuncia que se puede acudir al Departamento de Secretaría así como concertar cita con el Arquitecto Municipal.
SIERRA NOROESTE MADRID-UPyD 
Alegaciones s al plan general Urbanístico del pueblo de Alpedrete.
Una vez revisado el plan de urbanismo, les agradezco me aclaren algunos puntos de interés.
1.- Al ampliar el sector de los Llanos, con la evidente aumento de población y de vehículos, cual será la solución adoptada para que dicho volumen de vehículos puedan incorporarse a la A-6.
Como bien dice ampliaran la salida a la N601 y M619, pero si en la actualidad existe una gran influencia de vehículos, no solo de los residentes del pueblo , sino de todas aquellas que vienen de Colado Mediano, lo que ocasiona un embudo en la rotonda del Carrefur.
Es posible realizar una conexión por la salida de la Urbanización Los berrocales, directa a la rotonda que da a la NVI?.
2. Siguiendo con las ampliaciones. No se comenta nada sobre la construcción de un vial para bicicletas, debo recordarles que , el aumento de accidentes viales donde están involucrados las bicicletas están en aumento.
3. No se comenta nada sobre los posibles daños que se pueden generar con el paso de las maquinarias pesadas, según la experiencia que tenemos estas contratas , un vez realizado el trabajo, desaparecen lo que hace que el Ayuntamiento debe posteriormente reparar y asfaltar con costos a las arcas del mismo. ¡Sugerimos pedir fianzas como norma general.!
4. Según lo visto en el plan, una vez aprobado existe zonas equipamiento y zonas verdes.
Estas zonas verdes y de equipamiento, en su mayoría están en estado de abandono, solamente aquellos parques y jardines que se encuentra cercanos al pueblo , son mantenidos, para dar una imagen al mismo. El resto de parcelas pertenecientes al Ayuntamiento , están abandonadas.
5. La línea de alta tensión que se encuentra en la zona de arcilleros, donde existen casas construidas a menos de 25 mts, de la línea de la catenaria, cuya ubicación, de estos chalet, considero que incumple la normativa de REE. Es necesario modificar el trazado de la misma.
6. En la zona de Los Llanos , con el plan del Gobierno, donde se han realizado trabajos de protección de la vía, la ampliación del sistema de drenaje de aguas de lluvia, aceras, etc. Y cuya inversión desconozco. Pensaron su sobredimensioando para evitar reforma lo ya existente , o se ha definido los trazados de todas las instalaciones nuevas que hay que acometer.
Considero si la topografía lo permite trazar las diferentes instalaciones de forma que aquellas existentes no sean perjudicadas, por ejemplo, una vez echo la urbanización en los Llanos sacar las instalaciones a la N-VI.
7. No se comenta nada sobre el plan de reforestación, si en el estudio de impacto ambiental queda bien definidas las zonas de mayor protección , y algunas actuaciones del plan están trazadas en esas zonas.
8. No se comenta nada sobre la autonomía por parte del Ayuntamiento para generar electricidad, cuyo valor a corto tiempo implica ahorro energético al Ayuntamiento. ( Huertos solares, paneles sobre edificios públicos) , etc.
9. Existe una Ley de Medioambiente, donde las poblaciones menores de 2000 hab, deben gestionar sus propias aguas servidas, con plantas depuradoras. Es bien sabido que todas las aguas que se generan dentro del Municipio, son enviadas a la planta de Villalba, dicha planta está funcionando, no debemos olvidar que una de las razones de este plan es generar empleo, si tuviéramos una plata de aguas residuales, esta generaría empleo, no solo en forma directa sino también indirectamente.
Si se construyera una planta, el agua tratada serviría para riego de todo el Municipio.
10. En referencia a la construcción del Nuevo Polígono, si bien no es el momento de ampliarlo, ya que en la actualidad existen almacenes, y edificaciones a medio hacer, otras cerradas y otras en alquiler.
La medida de construir el polígono y que el Ayuntamiento sea la dueña de los terrenos, podríamos eliminar la especulación de muchos que compraron en su momento y han esperado para engordarlos. Se podría activar la zona.
Con respecto a las futuras construcciones en los arcilleros, como van a solucionar el problema de la vialidad en esa zona , y de sus cercanías.
Las salidas a la calle Navacerrada esta colapsada debido a la instalación de un colegio, a la ampliación de este y además a la construcción de aceras nuevas.
La salida a la zona nueva detrás de los arcilleros, si bien la vialidad es amplia se produce un embudo en la zona del Poligono.?.
Nuestro pueblo tiene un potencial a nivel de deporte rural., pero no se ha tomado en cuenta desarrollar rutas de senderismo, Cross, piscicultura, rutas de bicicletas de montañas. Etc.
Por último, no se comenta nada sobre el porcentaje de empleados en las obras que deben ser residentes del pueblo, les comento esto, por que normalmente las empresas ya tienen a su personal, o contratan en otras zonas, y el problema de desempleo puede seguir aumentando. Se debe discutir una norma capaz de regular esta situación.
Agradezco su atención.
Esperando que sirva de inquietud e interés.
Oscar Barracchini Moreno
DNI 53766654Z.
Dirección: calle Huertas Mataespesa Nº 7.
Apreciado Oscar:
Como tu bien sabes, este blog es una iniciativa de algunos de tus
antiguos compañeros de UPyD del Consejo local Comarcal de la Sierra
Noroeste de Madrid. Se creó con la pretensión de que fuera un punto
más de contacto entre afiliados o símplemente simpatizantes de UPyD,
pero como todo Blog, abierto a cualquier comentario de personas ajenas
a UPyD pero afectadas, interesadas o simplemente residentes en alguno
de los municipios de nuestra Comarca. Tambien pretende ser un lugar
desde donde se puedan ver, seguir y valorar los pasos y acciones
llevadas a cabo por este Consejo.
Todos los comentarios que hagas sobre este tema o sobre otro serán
bienvenidos en el blog pero debes tener claro que nosotros no somos
los que tenemos que rendir respuestas sobre cualquier tema que se
comente en él, ni como miembros de un partido ni cómo creadores del
blog, pero si tomamos precisa nota de todo lo que apuntas para
elevarlo a estudios posteriores y superiores.
Recibe un cordial saludo y te deso unas vacaciones tranquilas.
Antonio del Valle