Tranquilos. El título no es una indirecta a lo escueta que es nuestra visión del mundo, la galaxia, el universo o el más allá y el más aquí. Se trata de una entrada de rigurosa investigación científica en la cual os explicaré el porqué de mi afirmación.
En esta era tecnológica estamos la mar de acostumbrados a ver como la palabra 3D (tres dimensiones espaciales) le da un sentido chic a cualquier aparato o instrumento.
Por ejemplo tenemos los cines 3D o Imax que sólo con oír su nombre nos evocan a películas de 2ª categoría o reportajes de naturaleza más gafas semáforo. O bien tenemos las películas de animación de supuestas 3D que se proyectan en pantallas con un «volumen» de 6 x 3 x 0,01 metros.
Así que voy a señalar lo que todos tenemos cómo postulados inquebrantables en nuestras vidas. Somos entes que vemos en 3D, comemos en 3D, follamos en 3D y vamos al lavabo en 3D. En definitiva somos los dioses del 3D. Nuestro mundo es 3D y nosotros lo dominamos y lo transformamos haciendo que le física (en 3D) esté a nuestros pies: «las dimensiones no se pierden o se generan, todo se transforma en 3D si la humanidad lo desea».
Como algunos habréis observado muy atentamente, lo que está en 3D se puede proyectar sobre algo que está en 2D. Esto es el caso de los planos en los Espacios Vectoriales que algunos de nosotros tanto habremos tocado en la famosa asignatura de Álgebra disponible en las carreras científicas de contenido matemático. O en un mundo más real ésto es de lo que se trata la televisión, el cine o las fotografías. Cogen el aparatito de turno: la videocámara o la cámara de fotos y ya hemos capturado con nuestro objetivo el mundo 3D que se interponía por delante.
El truco está en que sólo se reduce en una dimensión y la pérdida de información es limitada. Por lo tanto ésto puede generalizarse. Pongamos por ejemplo el caso de algo en 2D. Si tenemos una fotografía y la proyectamos sobre algo de 1D, cómo puede ser un hilo, tenemos una fotografía igual de chula en una dime… ups, coñe, demonios, mil rayos y tormentas, esto no funciona.
¡Que tonto soy! Recapitulo. No se puede convertir algo de X dimensiones en algo de X-1 dimensiones sin dejar de ver lo que veíamos. Sino menuda majadería. Por recursividad podríamos resumir este Universo 3D (algunos dicen que tiene 11D) en un miserable punto de cero dimensiones aplicando este principio. Que digo cero dimensiones, en -4056 dimensiones. No, no, la vida no es tan sencilla.
Tampoco ocurre que las 3D dimensiones son un caso especial que permiten plasmarlo en 2D. Lo que realmente ocurre es que los humanos no percibimos nada en 3 dimensiones. Es todo falacia.
Pero vayamos por pasos. Imaginaros un topo que circula por su túnel por debajo tierra. Podríamos decir que está circulando por una cavidad de 1 dimensión. A parte de su ceguera inata (menudo ejemplo he puesto), si el bicharraco pudiera ver por obra de Dios, tampoco podría ver lo que hay a 50 metros de donde está. Tarde o temprano, aunque el túnel fuera recto, habría otro topo por ejemplo que no le permitiría ver más allá. El tipo está en una espacio de «1D», pero solo puede ver un punto (el otro topo) que es en realidad algo de Cero Dimensiones. Uno ve lo primero que se interpone en su camino, en este caso es el topo y nada más.
Desde un sitio con X dimensiones, sólo es posible ver en X-1 dimensiones. Para poder ver todo lo que hay en una línea, uno debe alejarse de ella perpendicularmente y esto es precisamente imposible si solo podemos movernos dentro de la línea. Estamos haciendo uso de la 2 dimensión para ver toda la línea.
Por lo tanto para poder observar un espacio de X dimensiones, tenemos que vivir en uno de X+1 dimensiones. Efectivamente vivimos en un mundo tridimensional, pero solo percibimos en 2D. Lo que nos llegan son imágenes enfocadas en nuestra retina y nuestra retina es plana. Vemos nuestro mundo proyectado en 2D. Porque de lo contrario seríamos capaces de decir que hay detrás de un árbol, pero cómo esa información es imposible de retener en una fotografía, simplemente no podemos.
Y de aquí a que mediante fotografías o películas uno puede retener lo visual de este mundo. De vivir en un mundo 4D donde poder movernos libremente, entonces SÍ podríamos ver en 3D reales.
Y ahora la última de las preguntas que uno puede tener: ¿Entonces que es el cine Imax? ¿¿Efecto placebo?? ¿¿¿Una experiencia parafísica???
Nada de esto, al menos para un individuo normal. Lo que ocurre es que tenemos dos ojos, o sea dos cámaras, y por lo tanto nos dedicamos a tomar fotografías duales continuamente. Com tenemos la nariz de por medio que no es despreciable, sobretodo en el hombre europeo, sucede que hay una distancia entre estos dos capturadores de imágenes que la naturaleza nos ha dado. Esto nos permite añadir a nuestras fotografías planas un poco de información.
Está claro que si el topo pudiera ver en dos sitios diferentes de su madriguera, entonces podría ver detrás de su amiga topa también. En nuestro caso, este suplemento vitamínico de fotogramas, nos permite triangular el lugar donde están los objetos observados y deducir la distancia a que están. ¡Nada más! No podemos ver detrás, pero podemos saber si están más o menos cerca. Eso sí, siempre que el objeto no esté demasiado lejos porque entonces los dos ojos perciben la imagen por igual.
Y esto amigos, es lo que nosotros llamamos ver en 3D. Yo me he tomado la libertado de reducirlo a 2D más calderilla. Pongamos 2D y un ¼.
😀
¡Ah! Y una foto de mis compas becarios en Ames que ya se han pirado. Ahora quedamos Hugue y yo. 😦
Tu mismo das la clave que discute tu punto de vista.
Las retinas ven en dos dimensiones, pero estan separadas y envian dos imagenes distintas al cerebro que constituye la imagen en tres dimenciones.
Hola Wilson,
Bueno, ese es el tema de discusión. ¿Se le puede llamar 3 dimensiones?
Lo voy a decir de otro modo. Para poder decir que alguien ve o «dispone» de información en 3D en vez de 2D, para añadir una dimensión a tu información, hace falta algo más que añadir una «cámara 2D» más. O sea, una dimensión más supone un continuo de información y la info de más que podemos obtener con un ojo no es suficiente.
Al igual que para poder decir que vemos en dos dimensiones no podemos decir que tenemos suficiente con dos camaras que solo vean a través de tubo o hilos (1 dimensión).
🙂
Hola, solo queria dar mi punto. Al hablar de una dimensión, hablamos de una simple linea, lo que llamamos X o 1D, una particula que viva en un mundo de 1D solo podra desplazarce en una linea, como un tubo, pero esta limitado a ver en 1D pues no puede medir que ancho y alto tiene ese tubo donde vive. Con 2D agregamos una nueva variable Y, la cual permite medir ancho y alto, en este mundo, se puede desplazar por un plano, de igual forma la vision que se «genera» es en 2D ya que no se ve un simple punto como lo que ocurria en la dimensión anterior, se logra percibir una linea ( piensen en ello un poco ), pero si hablamos de particulas puntuales no se veria nada ;D. Listo con lo de 3D ya las variables que se tienen son XYZ ancho alto profundidad, aca ya no es tan sencillo describir la vision que se tiene, pues depende del medio con que se obtenga tal informacion; los vampiros y murcielagos con su sonar perciben informacion «real» 3D, los animales herbivoros por su disposicion visual, no se enfocan en un punto especial ( sus ojos estan muy separados para cubrir zonas diferentes), ven en absoluto 2D; los carnivoros por otro lado, tienen los ojos en la parte frontal, asi pueden enfocarsen en un punto, un objetivo, como ya lo decian, se poseen dos camaras 2D que triangulan un punto en especial, al ser visto de dos puntos diferentes obtenemos el valor para la variable Z, la profundidad que solo sirve para valores de poco tamaño, osea, cerquita. Mas bien diria que vemos en 3D hasta cierto punto, luego solo queda un mundo 2D. Si cerramos un ojo, en un lugar que no conocemos, la persepcion de la ubicacion de los objetos se hace dificil de reconocer, pues hace falta el complemento, la camara que permite alcanzar la vision 3D.
Perfecto. Estamos de acuerdo. A ver si alguien con la duda después de leer mi blog, leyendo lo tuyo puede acabar de entenderlo. Me ha gustado tu aporte de la visión de los diferentes animales. 🙂
cuales son las dimensiones en que entendemos la realidad
No se que estudies pero por favor nunca des clases, no se te entiende.
¿como hacer que la gente comprenda la manera en que vemos? ¿Es tan dificil entenderlo? LO MAS PARECIDO A LA VISION ES UNA FOTOGRAFIA Y ESTA ES UNA IMAGEN BIDIMENSIONAL DE UN MUNDO TRIDIMENSIONAL.
muy buen articulo!
A mi me copo el articulo, pero es como que las ideas estan buenas pero l falta objetividad al q explica primero me parece.
Yo lo entendi a la perfeccion 😀 .. creo ajaj a ver si me equivoco me corrigen
—————————
imaginen que están en un vídeo juego en 3 dimensiones,
la computadora que crea ese mundo 3d sabe que hay detras de la pared,
bueno nosotros en el mundo real no sabemos que hay detras de la pared porque solo tenemos cierta cantidad de información limitada a un mundo en dos dimensiones.
Lo que hacemos y lo hacemos muy bien, es generar en el cerebro con el sistema de triangulacion una falsa dimensión, lo que llamamos profundidad. Que si bien es muy practica no es realmente otra dimensión real sino solo la que creamos en nuestra cabeza, ya que de no ser así, si podríamos saber que información se esconde detrás de las paredes.
Para generar esa triangulacion de los objetos se necesitan 3 puntos de referencia, a saber: el objeto en cuestión y los dos ojos.
Así como funciona el GPS se calcula la diferencia de percepción que obtiene cada ojo con el objeto en su especifica posición y la diferencia de valores obtenida es calculada por el cerebro, midiendo esa diferencia genera la profundidad de campo.
Es por eso que no pueden saber que hay en realidad detrás del monitor que ven ahora, porque el mundo generado en 3 dimensiones solo esta basado en dos imágenes recibidas de un punto especifico.
Tal vez no sea así pero creo que es imposible percibir el mundo en 3 dimensiones si estamos dentro de el, para hacerlo deberíamos verlo de afuera.
ABER YO ESTA ABLANDO DE LOS NMBRES DE LAS DIMENCIONES
JEJEJE me agrade el ver los debates de estos temas
Empecemos por una pregunta
Bajo el entendido de que vivimos en la cuarta dimensión que es la dimensión del tiempo
Díganme Uds. Existirían las demás dimensiones sin esta 4a dimensión?
Matemáticamente y en papel es muy fácil ver un plano y ubicar 1, 2 o 3 dimensiones.
Y contrariamente representar un objeto 3 D, 2D o aun 1D en una cuarta dimensión (Que es el tiempo) es a mi conocimiento imposible hacerlo en papel
Pensemos.
No puedo tener una dimensión 2D sin una 1D ni una 3D sin una 2D + 1D ¿Es esto cierto?…….
Falso!!!, estamos acostumbrados a imaginarnos las cosas en base a la dimensión que conocemos, pero díganme, una onda tiene 1, 2 o 3 dimensiones, o no las tiene,
Se puede tocar un objeto en 2D???, claro que no, porque lo que tocamos es el volumen de este cuerpo, o sea su tercera dimensión.
Así que llegando a una breve conclusión y esperando que me debatan para yo también aclarar estas ideas
Las ondas de radio se manejan en 1 dimisión?
Las ondas luminosas se manejan en 2 dimensiones?
El mundo en el que vivimos esta en 3 dimensiones?
Podrían Existir alguna de las anteriores sin la Cuarta Dimensión?
Y Respondiendo al comentario de Laureano.
El hecho de que nuestros sentidos solo puedan percibir 2 dimensiones e interpreten la 3a Dimensión, no significa que no vivamos en un mundo de 3 Dimensiones aparentes mas 1 Cuarta que es el tiempo, el hecho de pensar que tenemos que salir de nuestro mundo para percibirlo, es igual que plasmarlo en papel, nos aumentamos una dimensión para reducir el mundo una y así poder concebirlo como estamos acostumbrados.
La respuesta es: para percibir un mundo en 3D deberíamos poder sentir el objeto, en palabras simples poder atravesar y conocer las tres dimensiones de este objeto y para hacer esto deberíamos poder reducirnos hasta la mínima expresión de la materia, cosa imposible.
JEJEJE Dios es un ser que percibe en 3D por eso es omnisciente y omnipresente… No creo que nunca lo alcancemos, a menos que cambiemos nuestro diseño y sensores.
Muy bueno el ejemplo de que la computadora si puede ver en 3D pero es justamente por el hecho de que sabe lo que existe en el mundo que ella crea.
Si, YO TAMBIEN PROBE LA MARIHUANA UNA VEZ! Deja de decir gansadas!
Esta bien dar a conocer que nuestro sentido de la vista no puede ver en 3 dimensiones, pero obviamente lo que nos permite saber que hay detras de loa objetos son los otros sentidos que poseemos. por lo tanto creo que si podemos percibir el mundo tridimensional… no verlo, pero si percibirlo con nuestros 5 sentidos. sin mencionar las teorias de un sexto sentido que podria acercarnos a la posibilidad de percibir la cuarta dimension, y un septimo sentido reconocido como expansion mental lo que nos expande en el espacio, toca y rodea los objetos tridimensionales haciendonos sentir lo que no percibimos, incluso afecta en los espectros mentales de los seres que nos rodean.
Todo depende del desarrollo personal para llegar a percibir nuestro entorno… todos conocemos las historias de personas que pueden ver mas alla de lo que nuestros sentidos permiten.
DESASTRE TODO, LA EXPLICACIÓN, CUESTIONAR ALGO QUE YA SE ENTIENDE EN LA CULTURA POPULAR, TRATAR DE DAR UNA EXPLICACIÓN NUEVA A UN TEMA BASTANTE TRATADO CIENTIFICAMENTE.
Decir que dos ojos no ven 3d porque son dos camaras 2d es una VERGUENZA!!!!!!!!!!!! Falta que digas que porque tenemos un reloj en la mano podemos percibir el mundo en 4d y si tenés una balanza en 5d!!!! Claro, percibo el alto, el ancho, la profundidad, el tiempo y el peso…
Y por cierto no nos olvidemos de Bucay y sus pavadas que bien podríamos adaptar diciendo… «el objeto que vemos, dentro de un segundo ya no es el mismo objeto… es otro» (con esto justificamos la 4d) Y si citamos el programa de tv «cuestion de peso» podemos justificar la 5d.-
Por favor gente!! empiecen con Wikipedia pero no se queden ahi!!!! sigan leyendo o pueden cometer errorer como estos.
Si no te molesta le voy a reenviar tu site a mis alumnos para que vean justo qué no hay que hacer.
Wow tucho, lo que realmente me molesta es que lo dices muy altanero, como si lo supieras todo y por lo visto es un tema que desconoces completamente, los ojos capturan imágenes 2d, al tener un objeto cerca la diferencia entre la imagen que capturo un ojo y el otro es mayor ocasionando que nuestro cerebro genere el 3d del objeto, es por eso que no podemos percibir tan claramente esta 3d al observar objetos lejanos, pero aclaro, no estamos viendo en 3d al 100%,como explica el compañero si viéramos en verdadera 3d podríamos ver el objeto en su totalidad, y por cierto sobre la 5d, no tiene nada que ver con lo que pones.
Ammm?? la verdad no veo por que humilla por un punto de vista que a mi parecer es vastante acertado aunque, en realidad es vastante dificil describir eso de las dimensiones por que por ejemplo como sabemos que «#$=$% se ve en la primera o como demonios verlo en 2D alguien puede decirme como ve por ejemplo en 1D un linea infinita perooo sin volumen es, nose extraño tan siquiera imaginarlo y verloo uuhh¡¡ aun peor. En realidad a mi muchas veces me quita el sueño pensarlo pero para mi parecer siento que por ejemplo hay que empezar POR EL PRINCIPIO , es decir definir bien la primera dimension antes de poder saltanos hasta la 3D no creen??.
me disculpo por mi mala ortografía es una vergüenza lo se XD
Menuda estupidez, haces unas afirmaciones completamente absurdas, como: vivimos en un mundo de 3d que es COMPLETAMENTE FALSO, nuestra retina es plana no puede abarcar más de 2 dimensiones, TENEMOS 2 OJOS
ne pz te lo explican en 10 seg en bob esponja en el episodio de trazo ese xD
pero si usaramos las proyecciones holograficas de pz por ejemplo la pelicula de iron man abarcariamos facilmente el llamado efecto 3d xD yeah!!
Me gustó la nota, pero creo que si vemos en 3d. Si bien no vemos el objeto observado completo en 3d si todo lo que separa el punto de observación del objeto, ya que podemos medir alto objeto(1d), ancho (1d) distancia o profundidad(1d). 3d en total. Saludos
El articulo invita a razonar. Aquí va mi razonamiento: pienso que estamos olvidando un factor que es la memoria que tiene el cerebro para formar una dimensión adicional temporal y almacenarla. En otras palabras el que el topo si puede ver en 1D si previamente conoce todo el camino y lo almacena en memoria. Así puede recordar que hay detrás del otro topo si tiene poco tiempo de haber transitado por ese camino. El que esta en el plano 2D puede ver en 2D porque recuerda la superposición de líneas 1D para formarse una memoria cartesiana en 2D del espacio que le rodea. Y el 3D se forma de la misma manera. Por superposición de cuadros 2D se forma la imagen 3D, se reconstruye en el cerebro y se almacena en 3D. En resumen seria la dimensión en la que se restringe el observador + memoria temporal. 1D=0D+1; 2D=1D+1 ; 3D=2D+1 donde 1 representa el tiempo reconstruido en memoria porque el observador tiene la posibilidad de moverse libremente a lo largo de su dimensión y recordar el recorrido.
aunque es como plagio de otro: http://vidacotidianitica.blogspot.com/2012/08/los-seres-humanos-vemos-en-2.html
Estoy de acerdo en casi todo, menos en lo de un ¼ !!! Yo creo que vemos en 2D, puro y duro. Subí un video explicandolo de la mejor forma posible. Echadle un vistazo, igual os resulta interesante, o quizas pensais que soy idiota, XD
Vemos en 2D
No me parece didáctico hacer tantos rodeos para explicar un pensamiento concreto. Sintetizando , la palabra dimensión es una linea en el tiempo, esto equivale a un espacio definido en donde habita un objeto. De acuerdo a esta definición nosotros perteneceríamos a la quinta dimensión. Pues bien,toda esta explicación tiene una relación con la evolución del hombre desde el punto de vista físico y tecnológico. Frente a la realidad presente , me parece que la explicación es correcta; pero no es la única. Han de saber que en el mundo existen muchas otras verdades que desconoce la élite donde se concentra los conocimientos dominantes de la especie humana, esto implica , que debe tenerse en cuenta todos los conocimientos humanos que fluyen en civilizaciones diferentes de la tierra. De acuerdo a la definición de la palabra dimensión, nosotros preguntamos: ¿Cómo se explica? Esto es en el mundo real. Si les dijera: Nosotros hemos tenido experiencias asombrosas, de contactarnos con civilizaciones primitivas y de la misma tierra y hasta con seres de otras galaxias, y no de este mundo físico, aclarando la información. Entonces es de entenderse que poseemos conocimientos de la que desconocen…
Probablemente la confusión estriba en querer explicar las dimensiones existentes, estrictamente, aunque al mismo tiempo, todas revueltas con las percepciones humanas. Las cosas existen o no, con sus dimensiones, una, dos, tres, cuatro, cinco o las que alguien haya imaginado o percibido alguna vez. Pero el Humano, y me refiere al anatómico, no al metafísico, (porque soy doctora) , tiene órganos de percepción bien estudiados y peor aun bien limitados. Así pues, si hablamos de las dimensiones ( o sentidos) con los que percibe el humano, tales como, con la vista, ( Ojos, Retina, Corteza visual cerebral e integración) pues le daremos la total razón a algunos comentarios aquí versados, luego, si hablamos de la percepción háptica, o táctil, (ojos, corteza, mas sensaciones tactíles y hápticas de presión, etc),pues otros mas se llevaran los puntos a su favor, y si a eso le quieren agregar mas órganos perceptores , como oído, dolor, e incluso emociones….. pues ahí es donde las cosas se complican un poco y… se exigira absolutamente una clasificación metodológica por si se pretende darle valor científico al asunto.
Algo asi como : las dimensiones de los objetos existentes en nuestro mundo se perciben de diferentes maneras por el humano, y si la percepción es desde el punto visual se pueden clasificar en …. bla bla bla…y desde el punto de vista visual, y haptico, bla bla bla…y visual, haptico y sonoro… bla bla bla.. y luego visual, haptico sonoro, y emocional .. blabalabla.etcetc..
tan tan
Me encanta que mi comment llega dos años después del debate, jaja… igual el tiempo, espacio, etc, no existen mas que como dimensiones y no importan tanto, jaja , ya que las ideas no tienen dimensiones…! y ademas hasta ahorita necesite revisar estos conceptos para mi conferencia… Gracias a todos, los leí y fue divertido, y también aprendi poquito y también deseo suerte a los de conocimientos desconocidos…. les envidio….
Contesto años después, para sorprenderte aún más, después de 12 años!!! No lo pude evitar. He leído por casualidad este planteamiento y no se sostiene por ningún lado. Les propongo que prueben de llenar una copa bien estrecha con agua, primero con los dos ojos, y después con uno ( cambiando previamente la ubicación de la copa y la del experimentador, para evitar pistas monoculares) y verán si vemos o no en 3D totalmente( siempre y cuando haya una buena salud visual en ambos ojos y una buena visión binocular, lo que se da por supuesto y no es así; entre un 15% y un 20% de personas presentan alteraciones en la percepción del 3D). Que no veamos un objeto tras otro no tiene nada que ver con la percepción tridimensional.
Prueben de saltar 100 metros vallas con un ojo tapado y a ver que ocurre.
Los argumentación, con todo el respeto, es una barbaridad.
Soy óptico optometrista especializado en visión binocular, y se salva muy poco de lo que argumentas, Nil. Afirmar que el 3D es un 2D más calderilla es lo mismo que afirmar que un equipo de música estéreo es un equipo monofónico con un poquito más de información. Prueba a escuchar una música estéreo con un sólo auricular. De calderilla, nada.Si la NASA envía vehículos con «visión estereoscopia» es para que puedan diferenciar una gran mancha oscura de un fatídica cavidad profunda, que podría engullir el ingenio navegador marciano.
Estoy seguro que en 12 años ya te habrás dado cuenta de ello.
Cordialmente y te felicito por tu curiosidad.