El dolor musculoesquelético crónico está alcanzando magnitudes epidémicas en los países industrializados. Estudios epidemiológicos muestran como un 12% de la población española presenta dolor crónico, con una duración entre 6 y 14 años (Catala, Reig et al. 2002; Breivik, Collett et al. 2006; Reid, Harker et al. 2011).

Estos estudios han puesto de manifiesto que aunque en España  la mayoría de los pacientes recibe tratamiento, frecuentemente refieren que el tratamiento que reciben no tiene ningún efecto. De hecho, un 60% de los pacientes está insatisfecho o muy insatisfecho con el tratamiento que reciben. Como puso de manifiesto el estudio ITACA, realizado en 100 unidades del dolor en España, el motivo de consulta más frecuente lo constituye el dolor crónico musculoesquelético, alcanzando el dolor lumbar crónico más del 50% de todas las consultas (Casals and Samper 2004).

El dolor crónico es un problema social también por los elevados costes económicos y sociales que conlleva, como la elevada utilización de servicios médico-sanitarios, gastos en tratamientos farmacológicos y procedimientos invasivos, pérdidas de horas de trabajo y costes asociados a indemnizaciones. En Europa los datos publicados en el 2009 sobre  la repercusión laboral del dolor nos informan de que el dolor musculoesquelético es responsable del 49% del absentismo laboral, el 60% de la incapacidad laboral permanente y que los costes derivados ascienden a 240 billones (billón americano, 1000 millones; gracias por el apunte) de euros (Bevan, Quadrello et al. 2009).

Las aproximaciones terapéuticas que sólo contemplan el dolor desde una perspectiva mecanicista han mostrado fracasar en el manejo del lumbar crónico. Distintos estudios han mostrado que a pesar del incremento exponencial en el gasto sanitario la prevalencia del dolor lumbar ha seguido aumentando (Deyo, Mirza et al. 2009; Martin, Turner et al. 2009)

La evidencia clínica actual subraya la importancia de identificar subgrupos de pacientes con dolor lumbar así como aplicar estrategias de tratamiento basadas en la situación clínica del paciente (Waddell 2005). Ha habido muchos intentos de subclasificación, pero muchas de esas clasificaciones del dolor lumbar dependen más del especialista que consulta el paciente que de su situación clínica (Cherkin, Deyo et al. 1994).

Cada día se cuenta con una mayor evidencia de que en el dolor lumbar crónico están implicados tanto aspectos psicosociales (Linton 2000) como la alteración de los patrones motores (Dankaerts and O’Sullivan 2011).

Este curso, organizado por la SEFID, esta dirigido a la aplicación de la clasificación de O’Sullivan en el tratamiento del dolor lumbar crónico (O’Sullivan 2005; Dankaerts, O’Sullivan et al. 2006; Dankaerts, O’Sullivan et al. 2007; Dankaerts, O’Sullivan et al. 2009; Dankaerts and O’Sullivan 2011). Esta clasificación integra aspectos cognitivos y funcionales y se apoya en un tratamiento especifico de los distintos patrones disfuncionales que se pueden observar en pacientes con dolor lumbar crónico.

El diagnóstico y tratamiento se fundamenta en el aprendizaje del paciente de estrategias motoras funcionales y cognitivo-conductuales. En este curso se analizará la evidencia terapéutica de esta aproximación y cómo se realiza el trabajo práctico con pacientes.

1. Bevan, S., T. Quadrello, et al. (2009). Fit For Work? Musculoskeletal Disorders in the European Workforce. London, The Work Foundation.
2. Breivik, H., B. Collett, et al. (2006). «Survey of chronic pain in Europe: prevalence, impact on daily life, and treatment.» Eur J Pain 10(4): 287-333.
3. Casals, M. and D. Samper (2004). «Epidemiología, prevalencia y calidad de vida del dolor crónico no oncológico. Estudio ITACA.» Rev. Soc. Esp. Dolor 11: 260-269.
4. Catala, E., E. Reig, et al. (2002). «Prevalence of pain in the Spanish population: telephone survey in 5000 homes.» Eur J Pain 6(2): 133-140.
5. Cherkin, D. C., R. A. Deyo, et al. (1994). «Physician variation in diagnostic testing for low back pain. Who you see is what you get.» Arthritis Rheum 37(1): 15-22.
6. Dankaerts, W. and P. O’Sullivan (2011). «The validity of O’Sullivan’s classification system (CS) for a sub-group of NS-CLBP with motor control impairment (MCI): overview of a series of studies and review of the literature.» Man Ther 16(1): 9-14.
7. Dankaerts, W., P. O’Sullivan, et al. (2009). «Discriminating healthy controls and two clinical subgroups of nonspecific chronic low back pain patients using trunk muscle activation and lumbosacral kinematics of postures and movements: a statistical classification model.» Spine (Phila Pa 1976) 34(15): 1610-1618.
8. Dankaerts, W., P. B. O’Sullivan, et al. (2007). «The use of a mechanism-based classification system to evaluate and direct management of a patient with non-specific chronic low back pain and motor control impairment–a case report.» Man Ther 12(2): 181-191.
9. Dankaerts, W., P. B. O’Sullivan, et al. (2006). «The inter-examiner reliability of a classification method for   non-specific chronic low back pain patients with motor control impairment.» Man Ther 11(1): 28-39.
10. Deyo, R. A., S. K. Mirza, et al. (2009). «Overtreating chronic back pain: time to back off?» J Am Board Fam Med 22(1): 62-68.
11. Linton, S. J. (2000). «A review of psychological risk factors in back and neck pain.» Spine 25(9): 1148-1156.
12. Martin, B. I., J. A. Turner, et al. (2009). «Trends in health care expenditures, utilization, and health status among US adults with spine problems, 1997-2006.» Spine (Phila Pa 1976) 34(19): 2077-2084.
13. O’Sullivan, P. (2005). «Diagnosis and classification of chronic low back pain disorders: maladaptive movement and motor control impairments as underlying mechanism.» Man Ther 10(4): 242-255.
14. Reid, K. J., J. Harker, et al. (2011). «Epidemiology of chronic non-cancer pain in Europe: narrative review of prevalence, pain treatments and pain impact.» Curr Med Res Opin 27(2): 449-462.
15. Waddell, G. (2005). «Subgroups within «nonspecific» low back pain.» J Rheumatol 32(3): 395-396.

Acerca del profesor del curso:

Wim Dankaerts es profesor de fisioterapia musculoesquelética en la Universidad de Lovaina, Bélgica. También trabaja como fisioterapeuta especializado en el sistema musculoesquelético a tiempo parcial en Tienen (Bélgica).

Se graduó como fisioterapeuta de la Universidad de Lovaina (1990) y obtuvo su diploma de postgrado en Fisioterapia Manipulativa en la Universidad de Curtin, Perth, Australia (1995). Completó su doctorado en la Universidad de Curtin (2005) siendo su principal supervisor el Dr. Peter O’Sullivan.

Durante sus estudios de doctorado Wim fue profesor en el prestigioso Master en Fisioterapia Musculoesquelética de la Curtin University of Technology, Perth, Australia.

Su investigación se ha centrado principalmente en la clasificación basada en los mecanismos del dolor lumbar crónico. Ha publicado varios artículos y presentado los resultados de su investigación en distintos congresos internacionales. También ha impartido docencia internacionalmente de muchos cursos clínicos sobre el tratamiento del dolor lumbar crónico.