En 2009 se perdieron casi 100 mil puestos de trabajo

Según un informe elaborado por el INDEC, más del 60 por ciento del deterioro laboral se observó en la Capital Federal y el Gran Buenos Aires.

BUENOS AIRES (DyN) -- El sector privado perdió cerca de 100 mil puestos de trabajo durante 2009, según informó ayer el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC).

El informe oficial precisó que al cierre del año pasado estaban inscriptos 5.754.638 empleos, 1,6 por ciento debajo de 2008 cuando se registraron 5.853.845.

El documento fue elaborado por la Dirección de Cuentas Nacionales del INDEC sobre la base de datos del ex Sistema Integrado de Jubilaciones y Pensiones, que desde noviembre de 2008 pasó a denominarse Sistema Integrado Previsional Argentino.Dada la densidad poblacional, más del 60 por ciento del deterioro laboral se observó en Capital Federal y Gran Buenos Aires, donde sobre un total de 3.367.933 empleos se cayeron 61.515 posiciones.Sobre este número, 35.953 corresponden a la Capital Federal y 25.562 a la provincia de Buenos Aires.En la provincia de Santa Fe el deterioro fue de 13.359 lugares, al pasar de 481.182 a 467.823.Si bien el balance general arrojó un saldo negativo, producto del efecto de la crisis económica, hubo ocho provincias que lograron aumentar su nivel de empleo privado: Chaco, Entre Ríos, Jujuy, Misiones, Formosa, Rio Negro, Salta y Santiago del Estero.

Mediciones "correctas".

En otro orden y tras la polémica por la inflación entre el ministro de Economía, Amado Boudou, y el secretario general de la CGT, Hugo Moyano, el viceministro Roberto Feletti, y el director técnico del INDEC, Norberto Itzcovich, defendieron ayer la oposición oficial respecto a la suba de precios.

Según Feletti, "el INDEC mide correctamente la evolución del Indice de Precios, más otras estadísticas" y consignó que estas cifras son utilizadas por la Secretarios de Política Económica "para producir informes oficiales"."Nadie --dijo el viceministro de Economía-- puede decir que lo que mide el INDEC está lejos de la realidad, ya que este mide correctamente la realidad económica del país en los ámbitos en que le toca medirla".

Feletti se desempeñó durante la década del '90 como economista de la CTA junto al hoy diputado Claudio Lozano, uno de los principales críticos de lo realizado en el INDEC desde 2007.

En el primer bimestre, el INDEC midió un aumento de precios del 2,2 por ciento, notoriamente inferior a las mediciones privadas que oscilaron el 5 por ciento para el mismo período.

En línea con la posición oficial, Itzcovich afirmó ayer que el INDEC exhibe procedimientos "muy transparentes" para relevar los precios de la economía local y aseguró que esto se basa en una medición de "una canasta de 440 productos y servicios que no es la inflación, es un índice de precios al consumidor".

Por ello, el director técnico del INDEC indicó que durante febrero "el aumento de la carne tuvo una incidencia de entre el 80 y 90 por ciento" sobre el alza promedio de 1,2 por ciento que presentaron los precios durante el segundo mes del año.

Aumento generalizado.
Itzcovich descartó la existencia de una tendencia inflacionaria en los precios tras considerar que "cuando uno habla de inflación, habla de un aumento generalizado de todos los precios de la economía".

Por el contrario, el presidente de la Unión Cívica Radical (UCR) y senador mendocino, Ernesto Sanz, sostuvo que el nivel de inflación que hay en el país "es preocupante", y pronosticó que "el año va a terminar con 25 por ciento" de aumento en el índice de precios.

Sanz criticó con dureza al ministro de Economía, a quien acusó de "intentar meterle el dedo en la boca" a los argentinos, al adjudicar la inflación al crecimiento económico del país, y consideró que esa explicación "es una verdadera vergüenza".

En tanto, el presidente del bloque de diputados nacionales de Pro, Federico Pinedo, denunció que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner pretende "financiarse con inflación" para cubrir los baches fiscales.

Fuente LA NUEVA PROVINCIA 27.03.2010

Uno de cada dos empleos es informal

Aunque el índice de empleo sigue en alza, un último relevo asegura que la mitad de los puestos de trabajo ocupados son informales. El informe del Instituto para el Desarrollo Social Argentino (IDESA) reclama para rever esa estadística “revisar la legislación laboral y de la seguridad social” para “hacerla más amigable a las microempresas”.

El documento informa que "uno de cada dos personas ocupadas sigue siendo informal". "La informalidad laboral no deja de ser masiva, al punto tal que afecta a prácticamente la mitad de los trabajadores", alertó el documento, que especificó que "este segmento se integra no sólo por los asalariados 'en negro', sino también por el cuentapropismo de baja productividad".

La medición señaló que el empleo registrado, tanto público como privado, creció 1,5 por ciento, que equivale a una creación de aproximadamente "72 mil nuevos ocupados 'en blanco'".

Por su parte, el empleo asalariado no registrado se redujo en un 2 por ciento, que significa a una disminución de aproximadamente "58 mil personas que trabajaban 'en negro'". A su vez, el empleo no asalariado creció 2,1 por ciento, lo que representa un "aumento de aproximadamente 52 mil puestos de trabajo".

"Los datos muestran que hubo una mejora en la calidad de los empleos asalariados. Sin embargo, este proceso fue compensado por el crecimiento en las ocupaciones no asalariadas que, en la mayoría de los casos, son informales", destacó el informe.

Al respecto, IDESA observó que "el resultado final" del estudio, tomando en cuenta "el conjunto del mercado de trabajo, es que la informalidad sigue estable".

“También es fundamental –insiste IDESA- mejorar los niveles de formación de las personas. Para esto, se necesita cambiar la lógica de funcionamiento del sistema educativo. En lugar de priorizar políticas de maximización del gasto hay que concentrar los esfuerzos en maximizar la calidad y la cobertura”.

Fuente. Diario Critica

Más de 30 mil albañiles perdieron su trabajo

La construcción fue uno de los sectores más perjudicados por la crisis internacional. El INDEC reconoció ayer que durante 2009 se perdieron 32.380 puestos en “blanco” y en el último trimestre se eliminaron 4.320. La mayoría de los empresarios no preveía cambios en el sector durante febrero, a pesar de que la actividad económica se está estabilizando.
El INDEC difundió el Indicador Sintético de la Actividad de la Construcción (ISAC). La industria de la construcción registró un crecimiento del 5,2% durante enero en comparación con igual período del año anterior. También avanzó 2,4% contra diciembre y pudo quebrar cuatro caídas consecutivas.
El organismo manifestó que se experimentaron “aumentos del 13,3% en pisos y revestimientos cerámicos, 11,3% en hierro redondo para hormigón, 6,6% en pinturas para construcción, 5,2% en ladrillos huecos y 2% en cemento”.
La construcción fue uno de los sectores más dinámicos de la economía cuando el país salió de la crisis 2001-2002 y también uno de los mayores empleadores de mano de obra no calificada. Sin embargo, el boom de la actividad se desaceleró con el correr de los años ante el aumento de costos y las dificultades para acceder a financiamiento.
El INDEC reconoció que a fines del año pasado se eliminaron 375.635 empleados registrados en el sector, mientras que cuando comenzó 2009 existían 408.015. Durante la primera parte del año se produjo el mayor ajuste, pero durante el resto de los meses la actividad se siguió resintiendo. Los trabajadores no sufrieron aún más la desaceleración de la actividad en el sector porque fueron la primera variable de ajuste.
El 65,7% de los empresarios que se dedican a obras públicas no esperaba cambios significativos en la actividad durante febrero, mientras que el 13,2% preveía una suba y el 21% una caída. Los que realizan obras privadas son más pesimistas: 25% anticipaba una caída, 4,2% preveía un aumento y 70,8% no prevé modificaciones.
El INDEC también informó que la superficie a construir cayó 21,6% contra enero, pero creció 9,1% en comparación con el mismo mes del año pasado
Fuente: criticadigital. 27/02/2010