Pincha en la imagen para verla bien.
Repasa el fragmento de Vuelva usted mañana que tienes a continuación.
Señor mío- exclamé, sin llevar más adelante mi paciencia-, está usted en un error harto general. Usted es como muchos que tienen la diabólica manía de empezar siempre por poner obstáculos a todo lo bueno, y el que pueda que los venza. Aquí tenemos el loco orgullo de no saber nada, de quererlo adivinar todo y no reconocer maestros. Las naciones que han tenido, ya que no el saber, deseos de él, no han encontrado otro remedio que el de recurrir a los que sabían más que ellas. Un extranjero- seguí- que corre a un país que le es desconocido, para arriesgar en él sus caudales, pone en circulación un capital nuevo, contribuye a la sociedad, a quien hace un inmenso beneficio con su talento y su dinero, si pierde es un héroe; si gana es muy justo que logre el premio de su trabajo, pues nos proporciona ventajas que no podíamos acarrearnos solos. Ese extranjero que se establece en este país, no viene a sacar de él el dinero, como usted supone; necesariamente se establece y se arraiga en él, y a la vuelta de media docena de años, ni es extranjero ya ni puede serlo; sus más caros intereses y su familia le ligan al nuevo país que ha adoptado; toma cariño al suelo donde ha hecho su fortuna, al pueblo donde ha escogido una compañera; sus hijos son españoles, y sus nietos lo serán; en vez de extraer el dinero, ha venido a dejar un capital suyo que traía, invirtiéndole y haciéndole producir; ha dejado otro capital de talento, que vale por lo menos tanto como el del dinero; ha dado de comer a los pocos o muchos naturales de quien ha tenido necesariamente que valerse; ha hecho una mejora, y hasta ha contribuido al aumento de la población con su nueva familia. Convencidos de estas importantes verdades, todos los Gobiernos sabios y prudentes han llamado a sí a los extranjeros: a su grande hospitalidad ha debido siempre la Francia su alto grado de esplendor; a los extranjeros de todo el mundo que ha llamado la Rusia, ha debido el llegar a ser una de las primeras naciones en muchísimo menos tiempo que el que han tardado otras en llegar a ser las últimas; a los extranjeros han debido los Estados Unidos... Pero veo por sus gestos de usted- concluí interrumpiéndome oportunamente a mí mismo- que es muy difícil convencer al que está persuadido de que no se debe convencer.
Además de reflexionar sobre la eficiencia de la burocracia y la idiosincrasia española que se promueve en el texto de Larra (completo en el dossier de ensayo), redacta un texto acerca de la reflexión que se suscita en el fragmento escogido. Preséntalo y en cuanto esté revisado y corregido, compártelo con los demás publicándolo en el blog máxima de 1 página. Orientaciones: ¿Qué te parece la actitud del funcionario del fragmento? ¿Qué aportan a un país la llegada de extranjeros? ¿La situación en la actualidad es igual que la que describe Larra cuando comenta que se instalen extranjeros es positivo para el país de acogida? ¿Cómo lo valoras en el caso de Andorra?
Ian Soto
ResponderEliminarLa actitud del funcionario en el fragmento es acertada, ya que argumenta su punto de vista de manera coherente y con argumentos de mucho peso capaces de convencer a cualquiera que esté dispuesto a dialogar.
Lo que aporte a un país un extranjero, siempre dependerá del extranjero y de lo que le haga falta al país. Ya que no es lo mismo que venga un medico extranjero que venga un obrero extranjero, los dos aportan cosas a la sociedad, mas trabajadores, mas beneficios (ya que si se instalan tendrán que comprar), mas gastos (el gobierno tendrá que pagar un sueldo), etc.
Pero en este caso es de mayor importancia un medico ya que hay menos que obreros.
Pero sigo diciendo que todo dependerá de la demanda de trabajo que ofrezca el país porque también es posible que en algún país haga más falta un obrero que un médico.
En la actualidad no es muy favorecedor la llegada de extranjeros para algunos (trabajadores), pero para otros (grandes empresas) si. Digo esto ya que los extranjeros hacen exactamente lo mismo que los trabajadores residentes pero por menos dinero, y esto no favorece mucho a los residentes en cambio a las grandes empresas que buscan mano de obra barata les favorece mucho. Es decir, estamos entre la espada y la pared ya que hay un lado positivo y otro de negativo.
También hay que decir que los extranjeros que llevan tiempo en el país al cual han emigrado no son tontos y empiezan a reclamar lo mismo que cobraría un residente en su puesto de trabajo y eso a las grandes empresas no les gusto, entonces los despiden y esperan a otro extranjero hasta que lleguen a la misma situación que la anterior y así sucesivamente.
En el caso de Andorra, al principio estaba bien, vinieron unos pocos extranjeros a vivir y a ayudar en la obra, la medicina, etc. Estaba bien, pero actualmente es demasiado el número de extranjeros que hay en andorra: portugueses, franceses, ingleses, argentinos y demás, como extranjeros está bien que quieran aportar cosas al país, pero lo único que aportan la gran parte de ellos es mano de obra y esto no beneficia mucho al país, ya que a Andorra le hacen falta bastantes más cosas que mano de obra.
Pero todo esto es en gran parte culpa de los residentes ya que muchos de ellos están sin trabajo porque trabajar en la obra, de basurero ,de cajero en el hiper o el mero hecho de trabajar lejos de su casa (Andorra-Pas de la Casa) ,etc. Les parece poco para su altos estatus y les cuesta tragarse su orgullo, o simplemente no les gusta trabajar lejos de casa ya que tendrían que levantarse muy temprano, pero estos extranjeros son capaces de tragarse su orgullo y de dejar de banda su estatus y también capaces de levantarse muy temprano solo para trabajar y esto sí que es bueno para el país ya que estos extranjeros aportan más beneficios al país que algunos residentes.
En este artículo, Larra hace una reflexión sobre la pereza y pasividad que mueve al ser humano y que caracteriza algunos países. Con el ejemplo de Monsieur Sans-délai, el autor consigue hacer una crítica completa y exhaustiva de la sociedad española de forma general (pues en el ejemplo consigue involucrar a diferentes aspectos, profesiones, personas, clases...de la misma sociedad) y aparentemente objetiva (por el hecho de ser el personaje extranjero). El ensayo no pretende solamente describir una situación que, aunque exagerada y caricaturizada mediante la permanente ironía, cierta y extensible a otros países o situaciones, sino también invitar a una reflexión. Dicha reflexión pretende hacer pensar, en primer lugar, sobre la pereza en sí, tema central del ensayo y, en segundo lugar, sobre las consecuencias que tiene esta pereza sobre el individuo y sobre la sociedad. Así pues se presenta la pereza como el principal causante de la marcha del extranjero, planteando así una pérdida para el país del que se va (en este caso España) a nivel económico (por el capital que estaba dispuesto a invertir/depositar en la economía española y que al final se llevará consigo), cultural (por la riqueza cultural que podía aportar el individuo a la sociedad y que finalmente no va a aportar), poblacional (por el incremento de la población que podría suponer que se instalara en el país y creara una familia, cosa que no va a suceder)...
ResponderEliminarEn conclusión, podemos decir que este ensayo hace una crítica, directa i divertida, sobre la pereza, su relación con los españoles y sus consecuencias.
Mariona Bessa Jové 2n CB
ResponderEliminarEn ese texto Larra indica qué tiene de positivo la llegada de extranjeros a España y de su contribución al desarrollo del país.
La actitud del funcionario me parece ignorante y costumbrista, con miedo a la modernidad y a la innovación. El narrador intenta convencerlo de la importancia del progreso, necesario para el desarrollo del país, y que eso es posible gracias a la llegada de gente extranjera, que traen consigo nuevas ideas, proyectos y contribuciones diversas. Estos extranjeros son la clave para ir cambiando el país, aportando nuevas tecnologías y enriquecer, a nivel cultural, la sociedad española. También se entrevé la importancia del tener que cambiar de actitud respecto a la inmigración, tal y como el narrador intenta explicarlo al funcionario.
Actualmente el establecimiento de extranjeros en países como España está aún muy presente. El intercambio de culturas y la inmigración también está influyendo al desarrollo del país, aunque unos piensen que para bien y otros que para mal, como el funcionario. La situación que describe Larra puede aplicarse en la sociedad de la España actual ya que hoy en día la inmigración, es decir, la llegada de extranjeros es la clave para contribuir al desarrollo del país y modernizarlo. Esa llegada de gente indica que hay puestos de trabajo, que hay un buen sistema económico y social, y que aún puede ir a mejor.
El problema está en gente como el funcionario, que se quedan bloqueados en el presente, no piensan en cambiar las cosas debido al miedo de todo lo que se considera nuevo y forastero. Son gente costumbrista con la que no podríamos avanzar ni prosperar. Así pues, la defensa de la llegada de extranjeros descrita por Larra es positiva ya que sí que moderniza y enriquece el país, cosa esencial para su rendimiento.
Aquí en Andorra pasa algo muy parecido. La llegada de extranjeros es la clave para la economía del país, ya que Andorra vive especialmente del dinero que aportan las llegadas y las estancias de estos extranjeros en nuestro país. Como por ejemplo la mano de obra, que aporta la construcción, y que no sería posible sin la gente que viene aquí a trabajar. Sin esa llegada de gente forastera, Andorra dejaría de tener ese subministro de dinero que hoy en día es el fundamental para que siga adelante.
Finalmente, hay que decir también que una llegada excesiva de extranjeros, una inmigración llevada al límite, traería consigo serios problemas, ya que entonces no habría sitio para los residentes de toda la vida.
Vuelva usted mañana
ResponderEliminarMariano José de Larra, es a menudo citado por su artículo Vuelva usted mañana para criticar a los funcionarios españoles, mediante la sátira que usa en este artículo. Pero en realidad, el escritor romántico buscaba a crear una crítica generalizada de la pereza española, una crítica de uno de los siete pecados capitales.
En el fragmento, aparecen ideas tales como el funcionario burócrata, despreocupado, elegido por su posición social, y no por sus virtudes y cualidades. En este punto empieza la crítica de Larra.
Larra mediante un funcionario acusado de ser el dueño del pecado de la pereza, narra la visita de un hipotético extranjero a España, el cual vendrá a invertir su capital, a crear una familia, una vida en España. En su llegada, el artículo explica como intenta cubrir sus dudas mediante la búsqueda de la ayuda de un funcionario, un funcionario burócrata, mandado des de un nivel superior, y en el que se supone que ha sido elegido por sus virtudes y no por su posición, como bien podemos suponer con la burocracia, pero a la vez despreocupado, puesto que ya tiene su estabilidad profesional, y no le importa no atender al nuevo viajante.
En este caso, Larra cuenta como muchos países como Rusia o Estados Unidos, viven de los extranjeros, pero el funcionario español no se da cuenta de esto, y no los atiende como es debido. Parece ser, que los funcionarios pues, son la fuente de todo mal, como si fuesen parásitos sociales, pero no hay que olvidar que solo algunos ensucian la imagen pública, y no todos los burócratas sociales, son vagos.
Actualmente, los empleados públicos reciben cada vez más el peso de una crisis devastadora y dura de llevar, y partiendo de la idea del “vuelva usted mañana” son personas que en vez de ayudar al país a tirar adelante, son esos parásitos que solo miran por su ombligo, intentando a toda costa sobrevivir esta crisis. Pero como bien he dicho anteriormente, la crítica denotativa se basa en el funcionario estándar español, pero la verdadera crítica, es la connotativa, la del español vago estándar.
En Andorra, también es aplicable el artículo de Larra. Como en todos los sectores, hay malhechores y trabajadores honestos, ya sean en el ámbito público, como en el privado. Pero el ámbito público tiende a recibir más quejar, puesto que la gente se siente más culpable pagando a gente para nada. Aquí también existe el andorrano vago, y por experiencia en el sector, sé que existen, y además, aprovechan su situación.
Actualmente y desde el siglo XIX, se esta dando en España y en gran parte del mundo esta situación de burocracia, una situación donde predomina la pereza y la ineficiencia. Situación que podemos observar en el artículo anterior, ya que debido a la pereza e inineficiencia de la sociedad española, el extranjero que pensaba tratar sus asuntos en España durante unos 15 días (concretamente en 10 días), acaba marxandose al cabo de 6 meses con una imagen peyorativa del territorio epañol y sin haber resuelto nada. Únicamente ha aportado su capital, tanto economico como cultural al país.
ResponderEliminarPor tanto, en estos casos si podemos afirmar que la llegada de extranjeros es positiva y que la actitud del funcionario es correcta, ya que en todo momento es sincero con el emigrante y aporta en todo momento un punto de vista muy objectivo, ya que sus prediciones se cumplen finalmente. Después, dependiendo del país la instalación de emigrantes es positiva o negativa. En la gran mayoria estos emigrantes que aportan capital al país, son como he dicho anteriormente una emigración positiva, ya que permiten el desarollo del país economicamente. Es decir, pueden hacer augmentar los lugares de trabajo y asi ayudar a otras familias.
Pero, también existen otras emigraciones y más actualmente, que no resultan tan aventagosas, son las emigraciones de otras familias que también emigran en busca de recursos y sobre todo dinero para poder vivir mejor. Es decir, que estos haran augmentar la explotación de los recursos del territorio y posteriormente el crecimiento de las necesidades por parte de la población. Finalmente, en el caso de Andorra, debido a que es un país pequeño y presenta también la situación de crisis, es mejor que no se produzcan emigraciones, ya que estas afectarian a otras familias y por tanto empeorarían las cosas. Entonces lo único que se podria dar es un exceso de turistas para que la economia de Andorra augmente considerablemente.
Para concluir, podemos decir que una emigración resulta positiva siempre y cuando se aporte algo al país, como en el artículo anterior, ya que el emigrante únicamente aporta beneficios al país, debido a su capital. Por lo contrario, si la emigración tiene como objectivo explotar aun más el territorio esta resulta una emigración negativa.
Segun el texto, la actitud del funcionario esta muy extendida, piensa que los extrangeros no deben imberitir su dinero en el pais por el simple hecho de no ser del propio pais y el narrador critica la mentalidad cerrada de estos funcionarios que ponen trabas burocraticas a estos extrangeros y que no pondrian a cualquier otra persona del pais.
ResponderEliminarEn el texto se describe la actitud propia de los funcionarios de la época respecto a los extranjeros y también las trabas que implica ser extranjero parta cumplir las normas de la administración. La burocracia, según el texto, presenta una diferencia notable entre los extranjeros y los españoles.
La burocracia se compone de todo lo que debe hacer el administrado por cumplir las normas de la administración. La burocracia es necesaria hasta que el administrado este arto de esta.
La idiosincrasia son todos los rasgos que representan mejor una cultura o un pueblo, es decir los rasgos diferenciales que lo hacen singular respecto a otro.
La burocracia bien entendida o mal entendida no tiene que suponer ninguna diferencia entre las personas de un país o los extranjeros, ni ninguna traba. Lastimosamente la realidad es que la burocracia penaliza mucho más los extranjeros.
La burocracia se adapta a la situación actual, hace unos años era más penalizadora que el actual. la burocracia se ha hecho más compleja y muchos extrañas se tiempo en que la burocracia se adaptaba a un trato humano más personalizado.
Un pequeño país como el nuestro teníamos que tender a una burocracia mucho más personalizada en un sentido más humanista del término pero es evidente que los tiempos han cambiado y como todo se ha convertido en un impedimento cuando debería ser una facilidad.
Debemos esperar que con las nuevas tecnologías haya más facilidades.
España es un país al cual ha llegado mucha mano de obra y muchos inmigrantes y extranjeros a lo largo de los años. Esta gente que había venido para encontrar trabajo o para empezar una vida mejor, empezó trabajando en trabajos que a la mayoría de españoles no les interesaban o simplemente despreciaban.
ResponderEliminarAhora con la llegada de la crisis los españoles que gozaban de un trabajo el cual no les iba mal han sido mandados al paro debido a que sus empresas o sus trabajos habían caído básicamente porque no había dinero suficiente para todos. El problema que se presenta a continuación es que el español de toda la vida que había vivido en España se encuentra sin trabajo y el extranjero goza un trabajo, igual no tan digno, pero al menos tiene uno. Esto provoca un conflicto entre el español de toda la vida con el extranjero, porque el español verá al extranjero como alguien que ha venido a quitarle lo que le pertenecía o que antes era suyo.
En este texto de Larra se habla especialmente de la visión de los extranjeros y de las expectativas de estos al llegar al país. También se presenta la visión de un funcionario, el cual ve el hecho de que lleguen extranjeros como algo muy bueno y beneficioso para el país porque este pone en circulación un capital nuevo, contribuye a la sociedad con su talento y dinero.
En mi opinión creo que la llegada de extranjeros a un país también es beneficiosa, porque aparte de compartir también la postura del funcionario del texto, también nos aporta su cultura, sus costumbres… en definitiva, también es una fuente de conocimiento y de riqueza culturalmente hablando.
En Andorra la llegada de extranjeros es una cosa muy común. De hecho la economía de Andorra se basa en el turismo. Por lo tanto podemos decir que la llegada de estos extranjeros es fundamental para que el país funcione correctamente.
Andrea Piqué
2nCB
El fragmento propuesto pertenece al texto “Vuelva usted mañana”, de Mariano José de Larra. Mariano José de Larra y Sánchez de Castro fue un escritor, periodista y político español y uno de los más importantes exponentes del romanticismo español. Periodista, crítico satírico y literario, y escritor costumbrista, publica en prensa más de doscientos artículos a lo largo de tan sólo ocho años. Conocido por obras como Obras Completas de D. Mariano José de Larra o Macías.
ResponderEliminarEn el fragmento podemos observar como una persona argumenta de manera perfecta el por que los extranjeros no deben presentarse como algo negativo e innecesario para un país. Expone un seguido de argumentos a favor de la inmigración, que claramente difieren con la idea completamente opuesta del funcionario en cuanto a al caso.
El funcionario presenta una idea completamente en contra de la inmigración. Para él, la inmigración es tan solo un factor negativo para un país, que los inmigrantes solo vienen a por la conquista y el dinero de la nación.
Su compañero le expone como los inmigrantes no deben ser concebidos como algo malo, ya que estos contribuyen al desarrollo del país, al incremento económico y al desarrollo cultural de la población, así como al aumento de la misma.
Actualmente podemos observar como la idea de Larra no se plasma en su totalidad. Ahora vemos como algunos inmigrantes (evitando generalizar) no siguen los pasos que creía. Él presentaba a los inmigrantes como algo positivo ya que aportaban diversas cosas tanto a la población como al país, pero en la actualidad podemos observar como la situación difiere un poco. Ahora la inmigración no se presenta como algo completamente positivo, algo que de seguro ayudará al país, sino completamente lo contrario, la inmigración excesiva podría terminar destruyéndolo. Ahora la inmigración es una vía de escape para muchas personas de las increíblemente malas situaciones de sus respectivos países. Huyen literalmente de un sitio completamente arruinado, en los cuales no hay posibilidad para desarrollarse como familia, para llegar a un sitio con unas condiciones favorables que los acepte, es a partir de aquí donde empiezan los problemas.
Los países, en su mayoría, ofrecen ayudas a sus ciudadanos para poder seguir adelante en momentos de crisis. Ahora, algunos inmigrantes utilizan esas ayudas y a su vez no contribuyen al desarrollo del país que Larra proponía, sino que, en algunos casos, se “conforman” y no aportan dinero. Hace falta remarcar que este caso también se presenta en ciudadanos nativos del propio país, que conformes con las ayudas del gobierno, se conforman y terminan por no aportar nada. Y también debemos tener presente que este caso se da en tan solo algunas situaciones, y que mucho inmigrantes aportan tantos beneficios al país como alguien nacido allí, y colaboran completamente al desarrollo de este.
Valorarlo en cuanto al caso en Andorra sería complicado. Considero Andorra como un país mucho más “cerrado” que otros como España, en los cuales el índice de inmigración es bastante más elevado que el de Andorra. Nuestro país no es que se cierre literalmente a la aceptación de inmigrantes, sino que los inmigrantes que llegan a Andorra, en su gran mayoría, ofrecen tanto como reciben del país, y sino no duran mucho aquí. Eso se debe al estilo y nivel de vida que posee nuestro país, completamente distinto al de España, y en el cual si no te mantienes activo y trabajando, es muy difícil poder mantenerse. También, la entrada está más “limitada” que en el caso de España, ya que si pretendes vivir sin trabajar gracias a las ayudas del país, no tardaras en irte a causa del sistema.
LLIBERT LOSADA PÉREZ 2NCT-B
El funcionario muestra una actitud crítica y se muestra a favor de la entrada de los extranjeros. Estos aportan capital de talento, un aumento de la fortuna del país, un crecimiento de la población, un aumento en cuanto a su fortuna y mucho más consumo para el país (esto lo podemos relacionar con la fortuna del país).
ResponderEliminarLa situación el la actualidad no es la misma que la que describe Larra ya que en la actualidad no están bien vistos los extranjeros pero posiblemente el hecho de que lleguen extranjeros en los distintos países hace que este país tenga abiertas las puertas al mundo y de esta manera poder ilustrar la cultura y poder crear nuevas culturas a partir de otras.
Andorra, es un país, que vive de los extranjeros, ya que vive del turismo. La mayoría de la población, ya sea por descendientes o porque han inmigrado son extranjeros. Por lo tanto la mayoría del consumo viene de gente ajena al país.
“Vuelva usted mañana” de M. J. de Larra es un ensayo, es decir, un breve escrito en prosa con finalidad didáctica. Se trata de una crítica a la sociedad española en general y concretamente a su burocracia. En “Vuelva usted mañana” se nos presenta una sociedad perezosa, la idea de un país exagerada e hiperbólica en que hay una falta de formalidad y de diligencia. El autor lo ejemplifica a través de un personaje – monsieur Sans-délais- que con un calendario muy ajustado pretende resolver en quince días asuntos personales de familia, hacer unas reclamaciones e invertir su capital en España. Pero sus planes ejecutivos según su interlocutor no se llevarían a cabo tan de prisa como él suponía. No estaba en un país activo y trabajador sino todo el contrario.
ResponderEliminarEl señor Sans-délais sólo recibió por respuesta a todos los trámites solicitados (referente al genealogista, a las reclamaciones, al traductor…) sucesivos “Vuelva usted mañana” ya que se hallaba en una sociedad perezosa, poco seria e incapaz de resolver cualquier asunto.