Pleno de Zizur (I)

Ayer se celebró en Zizur el Pleno del Ayuntamiento correspondiente al mes de Agosto y me gustaria hacer algún comentario sobre los asuntos que se trataron. Hoy realizare un primer análisis sobre la aprobación de la concesión de las "txoznas" y en los próximos días hare la valoración oportuna sobre otros temas como la firma del Convenio con el Departamento de Educación para cofinanciar la reforma del patio del colegio, impulsado por el PSN-PSOE.

Si comienzo hoy con las fiestas es porque es lo que han ocupado los titulares de la prensa, tanto en el Diario de Navarra como en el Diario de Noticias (pinchar en los periodicos para acceder directamente a la noticia). Para mi y para el PSN-PSOE son mucho más importantes otras cuestiones que se trataron en el pleno.

En primer lugar me gustaria felicitar a la Ikastola Erreniega por sus 25 años, que quiero recordar celebran el próximo 12 de septiembre (sábado de fiestas) con una comida y otras actividades. También, como no podia ser de otra manera, felicitarles por tener el honor de dar comienzo a nuestras fiestas el próximo 10 de septiembre. Felicitar también a Agustin Garcia que se le homenajeara por su trayectoria al frente de la Cabalgata de Reyes y al equipo de futbol del IES Zizur que ganó la edición de este año de la Copa Cocacola a nivel de todo el país.
Sobre la concesión de las txoznas en Zizur quiero hacer alguna manifestación que ya ayer mis compañeros del grupo municipal socialista esgrimieron en la sesión plenaria. UPN ayer decidio cambiar el sentido de su voto respecto a esta cuestión tras muchisimos años apoyandola. El portavoz regionalista dijo estar "harto tras muchos años de experiencia de lo que se dice, se hace y se amenaza". Ante todo quiero mostrar mi respeto ante la postura de UPN y no la voy a cuestionar como si han hecho otros partidos. No obstante por lo que he leido por internet, no se si porque la prensa no lo refleja bien o porque hay gente que quiere confundir a la ciudadanía, parece que el PSN va permitir ciertas actitudes en fiestas, que para nada vamos a tolerar.

En primer lugar el PSN votó a favor de la concesión de txoznas porque la normativa no ha cambiado en estos años. Nosotros demandamos una nueva normativa que este vinculada con la Ordenanza de Asociaciones que el PSN propuso en el Pleno de Junio. Ayer vinculamos nuestro voto a favor de la instalación de las txoznas a que en estas no se expongan fotos de presos de ETA ni se reparta ni publicite nada relacionado con organizaciones ilegales. En el caso de no ser así el Ayuntamiento de Zizur deberá perseguir esas actitudes, y la policia deberá realizar las diligencias oportunas para dar conocimiento al juez de guardia de la situación, siendo responsable penal la persona física que se haya hecho responsable de esa txozna. Creemos que no podemos dejar por ejemplo a la Charanga Galtzagorri (por cierto, lanzadora del cohete el año pasado) sin su txozna. No podemos castigar a todos por lo que hacen unos pocos. Si alguién todavia sigue poniendo en duda la postura del PSN, quiero reproducir aquí la moción que el grupo socialista presentamos y que fue apoyada por UPN, NaBai e IU y aprobada por unanimidad:

Durante la tarde del pasado sábado 22 de agosto los alrededores del polideportivo de Zizur Mayor fueron ensuciados por carteles de la ilegalizada “Segi”, organización terrorista vinculada a ETA por el Juez Baltasar Garzón, de la Audiencia Nacional.

Es inadmisible que las acciones y manifestaciones de quienes quieren cuartar nuestras libertades y derechos democráticos queden impunes.

Por ello este Ayuntamiento acuerda:

1. Condenar rotundamente las manifestaciones realizadas por la organización ilegalizada “Segi”.
2. Perseguir a los autores de estas actuaciones.
3. Colaborar con las Fuerzas y Cuerpos y Seguridad del Estado y demás instituciones interesadas para acabar con esta lacra.
4. En caso de repetirse estos actos o similares, el Ayuntamiento retirara inmediatamente los carteles, pancartas o símiles.

Carta abierta al Presidente del Congreso

Compañero Jóse Bono:

Desde el máximo respeto te dirigo estas palabras. Esta semana leyendo la prensa he parado en unas declaraciones tuyas en las que hablabas sobre la nueva ley del aborto que pronto se debatira en la camara que presides, una ley de plazos tan solicitada por las asociaciones feministas de nuestro país. Me gustaria hacer reflexiones sobre esas declaraciones. En primer lugar antes de todo, me gustaria invitar a todas las personas a leer el antreproyecto de ley, especialmente la exposición de motivos, la cual acertadamente nos encamina hacia la filosofia de la nueva ley.

Entre otras, una cuestión que decias que te chocaba era que una chica de 16 años pueda abortar "sin la opinión y el apoyo de personas que la quieren". A mi compañero Jóse, me choca que digas algo así. La confianza no es regulada por esta ley. Creo que es algo que el ministro de Justicia, Francisco Camaño, dejo muy claro en unas declaraciones a principios de mes, "la confianza no la sustituye el Derecho". "El Derecho regula el matrimonio, no regula el amor. El Derecho regula las relaciones de familia, no la confianza entre los miembros de la familia". Supongo que te refieres a que te sorprende que una chica de 16 años pueda abortar sin el consentimiento de sus padres. ¿Y por qué no? A mi lo que me sorprende es la hipocresía de quienes estan en contra de que a los 16 años una mujer pueda someterse a la interrupción voluntaria del embarazo. Quiza no entiendas porque digo lo de hipocresía, por ello para explicarlo prefiero apoyarme en la Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica.

• El apartado c del artículo 9.3 nos dice: "Se otorgará el consentimiento por representación cuando el paciente menor de edad no sea capaz intelectual ni emocionalmente de comprender el alcance de la intervención. En este caso, el consentimiento lo dará el representante legal del menor después de haber escuchado su opinión si tiene doce años cumplidos. Cuando se trate de menores no incapaces ni incapacitados, pero emancipados o con dieciséis años cumplidos, no cabe prestar el consentimiento por representación." Es decir, los menores de edad entre 16 y 18 años pueden operarse sin consentimiento paterno.
• El artículo 9.4 concluye: "La interrupción voluntaria del embarazo, la práctica de ensayos clínicos y la práctica de técnicas de reproducción humana asistida se rigen por lo establecido con carácter general sobre la mayoría de edad y por las disposiciones especiales de aplicación." La norma general no vale en tres supuestos, entre ellos el de interruptir voluntariamente el embarazo.

Compañero José, si digo hipocresía es por eso. Porque esta ley se aprobó en la Camara que ahora tú presides el 14 de noviembre de 2002, bajo la mayoria absoluta del PP y del Gobierno de Aznar. Si digo hipocresía es porque esta ley permite a menores hacerse trasplantes, operaciones a corazón abierto, etc. Si digo hipocresía es porque en estos 7 años no recuerdo ningún comentario que dijese algo de como, por ejemplo, un menor pueda donar un riñón sin el consentimiento de sus padres.

Esperas que en el PSOE se tenga en cuenta todas las posturas que existen sobre esta cuestión, ya que está convencido de que en el partido no todos piensan "milimétricamente lo mismo". No todos pensamos lo mismo en el partido, eso es cierto. No obstante debemos igualar nuestra legislación a la de nuestro entorno. Además la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa, en su Resolución 1607/2008, de 16 abril, ha declarado el derecho de todo ser humano, y en particular de las mujeres, al respeto de su integridad física y a la libre disposición de su cuerpo y en ese contexto, a que la decisión última de recurrir o no a un aborto corresponda a la mujer interesada y, en consecuencia, ha invitado a los Estados miembros a despenalizar el aborto dentro de unos plazos de gestación razonables. En el caso de España, el Gobierno ha considerado que 14 semanas es un plazo razonable. En la mayoria de países de la Unión Europea el plazo es de 16 semanas, y en algunos como Holanda se superan las 18 semanas.

Por último quiero decir, que hay algo en lo que coincido contigo. El aborto es un fracaso. Pero no es un fracaso del Gobierno como puede haber gente que piense. Un fracaso social. Un fracaso entre otras cosas porque hay gente que no quiere que expertos eduquen sexualmente a sus hijos en los centros educativos. Todo parte de la educación sexual, para dar a conocer cuales son los metodos anticonceptivos que exsisten y como utilizarlos. También un mayor acceso a la pildora del día después, que no es abortiba y tampoco es para usarla como un método aticoncptivo (sólo cuando los metodos anticonceptivos, sobre todo el preservativo fallan), ayudará a reducir notablemente los casos de aborto.

Sin otro particular, recibe un saludo joven y socialista

EL PSN DE ZIZUR PIDE AL ALCALDE QUE CONVOQUE UNA JUNTA DE PORTAVOCES PARA SACAR ADELANTE ALGUNAS CUESTIONES QUE ESTAN BLOQUEADAS

El PSN hace un llamamiento de responsabilidad a los partidos para dotar al Ayuntamiento de un Reglamento de Regimén Interno

Los socialistas muestran su malestar con el alcalde y el equipo de gobierno por no debatir la propuesta de ordenanza reguladora de asociaciones que el PSN presentó en el pleno de junio

El PSN-PSOE de Zizur Mayor ha solicitado al alcalde de la localidad que convoque lo antes posible una Junta de Portavoces en la que se puedan tratar cuestiones bloqueadas hasta el momento. Según la portavoz del PSN-PSOE, Lourdes Montero “llevamos más de un año sin que se haya convocado una Junta de Portavoces, y no podemos seguir así”. Montero además llamo a la responsabilidad de los partidos para dotar al Consistorio de un Reglamento de Regimén Interno así como sacar adelante la Plantilla Orgánica en la Comisión de Personal.

Los socialistas mostraron su malestar al alcalde Pedro Huarte y lo hicieron extensivo al resto del equipo de gobierno, ya que la formación nacionalista solicitó al PSN-PSOE la retirada de un punto en el orden del día del pleno de junio para debatirlo en otros foros más sosegadamente. “Dos meses después todo sigue igual, seguimos esperando a que se debata una ordenanza que afecta a un derecho tan importante como el de asociarse y el fomentar la participación ciudadana” ha asegurado Montero.

La portavoz socialista también quiso hacer referencia a las cuotas de las instalaciones deportivas para 2010, y anunció que el PSN-PSOE votará en contra de las mismas si estas sufren un incremento. "Además de que el IPC a día de hoy es negativo, en agosto del año pasado, de 2008, solicitamos al equipo de gobierno un informe en el cual se hiciese un estudio sobre los perfiles de los socios para poder adecuar las cuotas a dichos perfiles, y eso no se ha hecho" sentenció Montero.

La homosexualidad es duramente reprimida en Irak

Aveces cuando uno lee la prensa se da cuenta de la gran suerte que tiene por vivir en un país como el nuestro. Supongo que algo tendremos que ver los socialistas, que hemos gobernado 20 años de esta joven democracia.

Ayer leía en "El País" un artículo titulado "La violencia contra los homosexuales se dispara en Irak". Las líneas que decribian la noticia hacian referencia a un informe de la ONG Human Rights Watch, HRW (una de las ONG líderes en el mundo dedicada a la investigación, defensa y promoción de los derechos humanos, su sede se encuentra en Nueva York) que denuncia el aumento de asesinatos y abusos a manos de milicianos que actúan con total impunidad.

Homosexuales torturados y asesinados en Irak

Los cadáveres de varios hombres homosexuales han sido hallados este año en el distrito chií de Ciudad Sadr, en Bagdad, con las palabras "pervertido" y "cachorro" - consideradas términos derogatorios para homosexuales en Irak - escritas en sus pechos. Los responsables de estos crímenes (secuestros, asesinatos, mutilaciones y torturas) son precisamente las milicias chiíes radicales del líder Muqada al Sáder. En octubre de 2005, el gran ayatolá Ali al Sistani, máxima autoridad religiosa de los chiíes de Irak, se pronunció sobre la homosexualidad. "¿Cuál es su opinión sobre la sodomía y el lesbianismo?", se le preguntó. "Eso está prohibido. Castigadlos. De hecho, matadlos. La gente involucrada debe ser asesinada con la peor, la más severa, de las formas de asesinato".

El compañero sentimental de una de las víctimas mortales de esta campaña de violencia, citado por HRW, cuenta así como acabó la vida de su pareja: "Cuatro hombres armados enmascarados y vestidos de negro irrumpieron en la casa. Preguntaron por él, le insultaron y se lo llevaron delante de sus padres. Fue encontrado en el barrio al día siguiente. Habían arrojado su cadáver en la basura. Le habían cortado los genitales y le habían arrancado un trozo de la garganta".

Otro ejemplo es el de Ahmed, que tenía 14 años cuando fue ejecutado por la policía iraquí en Dora, un barrio suní de Bagdad. Sucedió en mayo de 2006, cuando cuatro agentes llegaron a su humilde casa, le acusaron de "corromper" y "escandalizar" a su comunidad y le dispararon dos veces en la cabeza. ¿Cúal era el crimen? Acostarse con hombres. Mantenia sexo con hombres a cambio de comida y dinero que luego compartia con su familia.

También Kamal, quien tenía 16 años cuando, en 2005, fue detenido por hombres armados. En el forcejeo uno se apercibió de que su torso estaba rasurado, lo que delató su condición sexual. Durante 15 días fue violado repetidamente por sus captores, hasta que su familia aceptó pagar un rescate de más de 1.000 euros. Nunca admitió ante ellos haber sido ultrajado. Kamal confiesa: "Yo vivía en Bagdad como un gay de forma abierta, aceptado y respetado por mis amigos y mis colegas de trabajo, y deseo volver a hacerlo".

Ante situaciones como estas nos encontramos con la pasividad del Ministerio del Interior y del Gobierno de Irak, apadrianado por EEUU, que no hacen nada por investigar estos crimenes en los que como hemos visto aveces toma parte la policia. Y es que el nuevo gobierno todavía no ha hecho nada por cambiar la legislación, ya que Irak sigue siendo uno de los nueve países del mundo donde esta en vigor la pena de muerte para los homosexuales. Espero que pronto esta situación cambie y se persiga a los asesinos.

Juventudes Socialistas de Navarra (JSN) exigirá al Gobierno de Navarra que se cumpla la Ley de Libertad Religiosa en la Comunidad Foral

JSN responde así al Consejero de Educación, Pérez-Nievas, que ha afirmado que sólo aplicará la Ley si es de obligado cumplimiento

Juventudes Socialistas de Navarra ha salido al paso de las declaraciones que ha realizado el Consejero de Educación, Carlos Pérez-Nievas, quíen ha afirmado que sólo aplicará la Ley de Libertad Relgiosa si está es de carácter obligatorio y que el Departamento de Educación no va a marcar ninguna directiva o directriz para quitar los simbolos religiosos de los centros públicos.

Según el Secretario de Educación de la Ejecutiva Federal de Juventudes Socialistas, Javier Álvarez, “estamos ante una ley que va ha regular un áspecto, el quitar o no los simbolos religiosos de las aulas, que hasta ahora estaba en manos de los consejos escolares y que debía estar legislado”.

“Estamos en un país laico, y como tal no deben exsistir simbolos que puedan dañar la sensibilidad de ningún alumno, más ahora en la sociedad multicultural en la que vivimos” ha destacado Álvarez, que ha añadido que es una medida respaldada por las asociaciones de padres y madres de colegios públicos.

En lo referente al número de centros a los que puede afectar esta medida, el joven socialista ha dicho desconocer ese dato, pero ha puntualizado que “para Juventudes Socialistas no puede ser una excusa, como pretende el consejero diciendo que hay pocos. Si exsiste algún simbolo religioso este deberá ser retirado, en el caso contrario estariamos ante una dejación y falta de voluntad por parte del Gobierno”.

Por último a Juventudes Socialistas se ha mostrado satisfecho de que el proyecto de Ley entre a regular que los niños de religión musulmana o judía puedan "comer de manera distinta" si así lo desean. Javier Álvarez ha manifestado que “la forma idonea sería permitir bajo la responsabilidad de los padres que lleven su propia comida y se siente en el comedor escolar".

UPN, las dos caras de la moneda

Han pasado 10 meses desde que UPN y el PP rompieran el pacto de coalición electoral que les unía desde 1991. Fue la última decisión importante que Sanz tomo como presidente de la formación, y está vino acompañada de mucha tensión. UPN culpaba al PP por no respetar los intereses de Navarra y el PP hacia lo propio con el partido regionalista, acusandole de haber expulsado a Cervera por votar con el partido de Rajoy en vez que con el suyo.

Tras el Congreso de UPN celebrado esta primavera y la elección de Yolanda Barcina como presidenta del partido, esté comienza sus acercamientos al Partido Popular, siendo la permanencia de la concejala Critina Sanz (ex afiliada de UPN y mimbro ahora del PP) en el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Pamplona un claro ejemplo de ello. UPN se alinea de nuevo, sin decirlo, con el PP, partido que ha traido la crispación a esta tierra. Todos recordamos el insulto que fue la manifestación del 17 de marzo de 2007, en la cual a dos meses de las elecciones forales asustaron y engañaron a la ciudadanía diciendo que Navarra era vendida por el Gobierno Socialista a ETA. Todo un engaño. Para ello esta la Transitoria Cuarta, que UPN y PP quierén eliminar, y que es una garantia y un blindaje para que Navarra sea lo que las navarras y navarros queramos.

Por el contrario, el PSN-PSOE, tras tomar la dificil decisión en agosto de 2007 de garantizar la estabilidad institucional en lugar de formar el tripartito y gobernar, estamos elaborando una oposición seria, constructiva y leal con nuestra tierra. Como dijo nuestro Secretario General, Roberto Jímenez, "mientras el PSN está por apostar en positivo y construir, el PP está para destruir y desligitimar".

La Señora Barcina no ha tardado en contestar a Roberto, y lo ha hecho para afirmar que UPN se siente libre de pactar con quien respete la Constitución y los Fueros, por lo que entiendo que será aquellos partidos que respeten los intereses de Navarra. Pero me hago una pregunta, ¿es coherente UPN si pacta con el PP?, ¿acaso los regionalistas no rompieron con el partido de Rajoy porque no respetaban los intereses de Navarra? Para finalizar quiero dejar claro que me parece insultante lo que dice la Señora Barcina, acusando de poca coherencia al PSOE por criticar en Navarra y en la Comunidad vecina, refiriendose a Euskadi, pactar con el PP. La situación socio política en Euskadi exigia aceptar los votos del PP en la investidura de Patxi López. Pero no sea hipocrita, porque al PSE no le une ningún pacto de gobierno con el PP, les une un pacto de estabilidad. No sea usted hipocrita porque esta en la misma situación, no tiene mayoria absoluta, pero tampoco gobierna con el PSN. Nosotros garantizamos estabilidad, algo que desde luego no hace el PP en Navarra, donde tan sólo busca crispar.

En memoria de las 13 rosas

"Que mi nombre no se borre en la historia". El último deseo que de Julia Conesa, una de las trece rosas. Han pasado ya 70 años, y a pesar de que muchos quieren que olvidemos, no olvidamos, ni olvidaremos. Entre otras razones gracias a personas como Carlos Fonseca (escritor) o Emilio Martínez-Lazaro (director de cine). Terminada la guerra civil, el PC y las Juventudes Socialistas Unificadas (JSU) comenzaban su reorganización en el interior. Los intentos no fructificarón, y quienes se involucraban, acababan detenidos, torturados, encarcelados y en ocasiones asesinados. Las trece rosas fueron encarceladas en la cárcel de las Ventas y asesinadas el 5 de agosto de 1939.

Las trece rosas fueron:

Carmen Barrero Aguero (20 años, modista). Trabajaba desde los 12 años, tras la muerte de su padre, para ayudar a mantener a su familia, que contaba con 8 hermanos más, 4 menores que ella. Militante del PCE, tras la guerra, fue la responsable femenina del partido en Madrid.

Martina Barroso García (24 años, modista). Al acabar la guerra empezó a participar en la organización de las JSU de Chamartín. Iba al abandonado frente de la Ciudad Universitaria a buscar armas y municiones (lo que estaba prohibido). Se conservan algunas de las cartas originales que escribió a su novio y a su familia desde la prisión.

Blanca Brisac Vázquez (29 años, pianista). La mayor de las trece. Tenía un hijo. No tenía ninguna militancia política. Era católica y votante de las derechas. Fue detenida por relacionarse con un músico perteneciente al Partido Comunista. Escribió una carta a su hijo la madrugada del 5 de agosto de 1939, que le fue entregada por su familia (todos de derechas) 16 años después. La carta aun se conserva.

Pilar Bueno Ibáñez (27 años, modista). Al iniciarse la guerra se afilió al PCE y trabajó como voluntaria en las casas-cuna (donde se recogía a huérfanos y a hijos de milicianos que iban al frente). Fue nombrada secretaria de organización del radio Norte. Al acabar la guerra se encargó de la reorganización del PCE en ocho sectores de Madrid.

Julia Conesa Conesa (19 años, modista). Nacida en Oviedo.Vivía en Madrid con su madre y sus dos hermanas. Una de ellas murió de pena (por la muerte de su novio en las guerrillas) estando ella detenida. Se afilió a las JSU por las instalaciones deportivas que presentaban a finales de 1937 donde se ocupó de la monitorización de estas. Pronto se empleó como cobradora de tranvías, ya que su familia necesitaba dinero, y dejó el contacto con las JSU. Fue detenida en mayo de 1939 siendo denunciada por un compañero de su "novio". La detuvieron cosiendo en su casa.

Adelina García Casillas (19 años). Militante de las JSU. Hija de un guardia civil viudo. Le mandaron una carta a su casa afirmando que sólo querían hacerle un interrogatorio rutinario. Se presentó de manera voluntaria, pero no regresó a su casa. Ingresó en prisión el 18 de mayo de 1939.

Elena Gil Olaya (20 años). Ingresó en las JSU en 1937. Al acabar la guerra comenzó a trabajar en grupo de Chanmartín.

Virtudes González García (18 años, modista). Amiga de María del Carmen Cuesta (15 años, perteneciente a las JSU y superviviente de la prisión de Ventas). En 1936 se afilió a las JSU, donde conoció a Vicente Ollero, que terminó siendo su novio.

Ana López Gallego (21 años, modista). Militante de las JSU. Fue secretaria del radio de Chamartín durante la Guerra. Su novio, que también era comunista, le propuso irse a Francia, pero ella decidió quedarse con sus tres hermanos menores en Madrid. Se cuenta que no murió en la primera descarga y que preguntó "¿Es que a mi no me matan?".

Joaquina López Laffite (23 años). En septiembre de 1936 se afilió a las JSU. Se le encomendó la secretaría femenina del Comité Provincial clandestino. Fue denunciada por Severino Rodríguez (número dos en las JSU). La detuvieron el 18 de abril de 1939 en su casa, junto a sus hermanos. La llevaron a un chalet. La acusaron de ser comunista, pero ignoraban el cargo que ostentaba. Joaquina reconoció su militancia durante la guerra, pero no la actual.

Dionisia Manzanero Salas (20 años, modista). Se afilió al Partido Comunista en abril de 1938 después de que un obús matara a su hermana y a unos chicos que jugaban en un descampado. Al acabar la guerra fue el enlace entre los dirigentes comunistas en Madrid.

Victoria Muñoz García (18 años). Se afilió con 15 años a las JSU. Pertenecía al grupo de Chamartín. Era la hermana de Gregorio Muñoz, responsable militar del grupo del sector de Chamartin de la Rosa.

Luisa Rodriguez de la Fuente (18 años, sastra). Entró en las JSU en 1937 sin ocupar ningún cargo. Le propusieron crear un grupo, pero no había convencido aun a nadie más que a su primo cuando la detuvieron. Reconoció su militancia durante la guerra, pero no la actual. En abril la trasladaron a Ventas, siendo la primera de las Trece Rosas en entrar en la prisión.

Termino con el poema en memoria a las Trece Rosas, escito por Alberto Santana:

Madrid se viste de luto,

por trece rosas castizas

,trece vidas se cortaron,

siendo jóvenes, casi niñas.

Malditas sean las almas,

de sus verdugos fascistas,

que con guadañas de odio,

segaron sus cortas vidas.

España es vuestra madre,

su cielo vuestra sonrisa.

sus campos tienen la sangre,

de unas rosas, casi niñas.

El pueblo de Madrid os quiere,

ese pueblo que abomina,

de salvadores de patrias,

de rojos y de fascistas.

Madrid es patria de todos,

su nombre solo mancillan,

el odio de los caciques,

cuya razón es la envidia.

Las rosaledas de parques,

de esta, nuestra España chica,

reflejarán vuestras caras,

vuestras sonrisas de niñas.

Benditas seáis mil veces,

benditas vuestras familias,

malditos los asesinos,

que nuestras rosas marchitan.